Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
>Я просто оставлю это здесь. Вэлком. Да, именно так все и случилось.
>Проводник, И это при том, что Гуу не настолько падкая на пейринги, фангерлизм и прочее, как я. Там на самом деле куча прикольных фишек, отсылок, многослойный сюжет, замечательные диалоги, и внезапно хорошо усваиваемые (не раздражающие) школьники в качестве главных персонажей, а это вообще редкость. (ну как - школьники, нет, на самом деле - просто дети, школой там на самом деле даже не пахнет) Деконструкция во все поля. Авторы создают шаблоны и сами же потом их рвут, да еще с таким треском, что уши закладывает. Не знаю. Может, дело в том, что я люблю произведения, которые способны хорошо меня выебать в мозг.
я люблю произведения, которые способны хорошо меня выебать в мозг
При достаточном количестве знакомств с такими произведениями обычная ёбля приедается и удивить чем-то уже трудно. Тогда тянет на всякие садо-мазо и прочие групповухи. Скорее всего, этот ваш Хоумстак - обыкновенный страпон или набор плёток с кляпами. Чего-то полезного с него узнать - как с козла молока, в космос на нём не полетишь, но разворотить себе дырку или обмазаться говном и кончить - хватит вполне.
Кстати, а что значит "выебать в мозг"? Типа, прочитала и ничего не поняла? Тогда читай матан - нихрена не понимаешь и мозг ебёшь. Красота! С этой точки зрения совершенно непонятно, почему какое-то говно-Хоумстак лучше матана. По всему же видно, что матан лучше.
На, вот почитай. С одной стороны, не всё понятно даже для меня, а с другой - офигенно интересно. Не всё же говно жрать.
tormenator800, Насколько тебе матан пригождается в реальной жизни на данный момент времени? Каков коэффициент полезности прикладного матана лично в твоем случае? Я подозреваю, что он стремится к нулю, поскольку лично ты на нем в космос не полетишь уж точно. Да и чего-то объективно полезного не изобретешь. Да что там, даже к фундаментальной науке, которая потихоньку двигает прогресс, ты вряд ли имеешь отношение. Так что матан тебе пригодится разве что для мелкого кодерства за еду, хуле. А ты его используешь в качестве повода для дроча ЧСВ. Примазался, называется. "Смарите пацаны какие я умные книжки читаю" Фу таким быть.
Насколько тебе матан пригождается в реальной жизни на данный момент времени? Каков коэффициент полезности прикладного матана лично в твоем случае?
йопнулась штоле? Я использую его на работе почти постоянно. А тебе Хоумстак прямо впёрся в реальной жизни?
Да и чего-то объективно полезного не изобретешь. Да что там, даже к фундаментальной науке, которая потихоньку двигает прогресс, ты вряд ли имеешь отношение. Так что матан тебе пригодится разве что для мелкого кодерства за еду, хуле. А ты его используешь в качестве повода для дроча ЧСВ. Примазался, называется. "Смарите пацаны какие я умные книжки читаю" Фу таким быть.
Я использую его на работе почти постоянно. Goto: для мелкого кодерства за еду
Чтобы изобрести что-нибудь полезное, нужно сначала узнать что-нибудь полезное, а нас Хоумстак в мозг ебёт. Вот как изобретешь что-то полезное, так и приходи.
Слушай, ну тебе же кристально ясно, что никто не будет прислушиваться к твоим советам в тех случаях, когда ты лезешь в чужой монастырь со своим уставом. Никто не прекратит смотреть аниму, просто потому что ты сказал: "идите лучше Хайнлайна почитайте". Я не пойду читать матан, потому что толку от этого для меня не будет. Вообще никакого. Пустая трата времени, потому что матан - не для моих куриных мозгов. А от чтения ХС я хотя бы получаю удовольствие, расслабляю нервы и нахожу новую тему для обсуждения со знакомыми (и повод познакомиться с новыми людьми). Поэтому лично для меня субъективная польза от хоумстака значительно превышает потенциальную пользу от матана (которой просто нет, за исключением возможности сказать: "Я читаю умные книжки и пытаюсь в них разобраться - это классно, обожайте меня, ведь я читаю матан - это стильно, модно, молодежно" Но я не вижу в этом смысла, поскольку в книге буду видеть фигу и никаких практически полезных знаний для себя не извлеку).
Стоит какому-нибудь отморозку пощекотать тебя ножом под рёбрами в тёмном переулке, сразу начнёшь разбираться, что такое хорошо и что такое плохо. Субъективно для себя. Кто-нибудь другой, может, наоборот порадуется, потому что считает, что ты зря коптишь небо. Или вдруг это кармическое воздаяние. Так что все равно все упирается в относительность.
Кстати, тебя хоть раз в детстве пороли? Хуй знает, я не помню.
Слушай, ну тебе же кристально ясно, что никто не будет прислушиваться к твоим советам в тех случаях, когда ты лезешь в чужой монастырь со своим уставом.
(Подумал, а что, если перебить охрану, въехать в этот монастырь на коне, изнасиловать монахинь, разграбить всё и свалить?.. Нее, нафиг оно надо.)
расслабляю нервы
"Чтобы что-то расслабить, надо это что-то сначала напрячь, а мы из дома не выходим." Ха-ха-ха.
я читаю матан - это стильно, модно, молодежно
Ты прекрасно знаешь, что при нынешних условиях это никогда не станет стильно, модно и молодёжно. Ну, разве что среди студентов, но и то по долгу учёбы (хотя, некоторые студенты плевать хотели на матан даже по долгу учёбы).
Но я не вижу в этом смысла, поскольку в книге буду видеть фигу и никаких практически полезных знаний для себя не извлеку
А "просто интересно" - не? Никак?
Так что все равно все упирается в относительность.
Существа делятся на живые и мёртвые. Надеюсь, эту аксиому ты не будешь отрицать? А далее легко построить несложную систему понятий и ценностей, которая приведёт к конечным действиям, приближающим либо к смерти, либо к жизни. Естественно, реальный мир, особенно человеческих и общественных отношений, устроен сложнее. Но конечная цель от этого не меняется.
Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
приближающим либо к смерти, либо к жизни И на этом этапе ты такой путаешь понятия и обсираешься в аргументации. Раз уж ты поделил все на живое и мертвое, тем самым определяя двоичность возможного состояния, то после переключения значения на жизнь к ней приближаться уже некуда.
Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
tormenator800, как же как же. Претендуешь на спор - готовься отражать атаки. В одном тексте ты используешь одни обозначения для разных вещей. Либо путаешь понятия либо пытаешься запутать собеседника слабоотслеживаемой подтасовкой.
Подумал, а что, если перебить охрану, въехать в этот монастырь на коне, изнасиловать монахинь, разграбить всё и свалить? Влажные мечты такие влажные мечты. Программа-максимум - прийти с талмудом "Я ЗНАЮ КАК СПАСТИ РОССИЮ" к монастырским воротам, кидаться комьями земли и орать "Покайтесь ибо грядет", пока из-за ворот не выйдет зевающий дьячок и не охолонит пророка ведром водицы колодезной.
А "просто интересно" - не? Никак? Как мне может быть интересно то, чего я постигнуть не в состоянии? Тебе матан нужен для работы, ок. Это прекрасно, что тебе он еще и интересен просто так заодно. Юриспруденция тебе интересна? Не, ты сейчас скорее всего начнешь юлить: "А причем тут это, это бесполезная фикция, законы в нашем государстве не соблюдаются, против системы не пойдешь, все равно наебут, ко-ко-ко" Хотя на самом деле это далеко не так, и определенную выгоду из знания закона в повседневной жизни извлечь можно, и примеров тому масса, то же право на налоговый вычет.
У мамы с папой спроси и мне сюда ответ напиши. А поцчему Ви интересуетесь? Разве это что-то меняет?
Относительность - она в головах. Ну охуеть, кэп. Естественно, относительность наличествует с позиции наблюдателя. И причем здесь это вообще? Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме, за исключением попытки хуевой иллюстрации того, что на самом-то деле мир делится на белое и черное, а поэтому можно свои догматы нести в массы в качестве истины в последней инстанции.
*хрум хрум* Потрясающие речевые обороты от Гу. *хрустянсий попкорн. Обсуждение доставляет. Проводник грац, хочу познакомиться. Все как надо раскидал. *От себя - существа не деляться на живые и мертвые. Либо есть существо, либо органика/набор минералов с углеродом. Третьего не дано. Не воспитали малого, от того он камнем не станет.
Whenever you reach for me I'll be your guide Whenever you need someone To keep it inside Whenever you need a home I will be there Whenever you're all alone And nobody cares
KO_OT, лол. А что поделать? Я уже привык в спецолимпиадах участвовать. Можно и познакомиться, чего уж там.
First Hour Reading Homestuck by ~cellcow on deviantART
Проводник, И это при том, что Гуу не настолько падкая на пейринги, фангерлизм и прочее, как я.
Да, именно так все и случилось.
>Проводник, И это при том, что Гуу не настолько падкая на пейринги, фангерлизм и прочее, как я.
Там на самом деле куча прикольных фишек, отсылок, многослойный сюжет, замечательные диалоги, и внезапно хорошо усваиваемые (не раздражающие) школьники в качестве главных персонажей, а это вообще редкость. (ну как - школьники, нет, на самом деле - просто дети, школой там на самом деле даже не пахнет)
Деконструкция во все поля.
Авторы создают шаблоны и сами же потом их рвут, да еще с таким треском, что уши закладывает.
Не знаю. Может, дело в том, что я люблю произведения, которые способны хорошо меня выебать в мозг.
При достаточном количестве знакомств с такими произведениями обычная ёбля приедается и удивить чем-то уже трудно. Тогда тянет на всякие садо-мазо и прочие групповухи. Скорее всего, этот ваш Хоумстак - обыкновенный страпон или набор плёток с кляпами. Чего-то полезного с него узнать - как с козла молока, в космос на нём не полетишь, но разворотить себе дырку или обмазаться говном и кончить - хватит вполне.
Кстати, а что значит "выебать в мозг"? Типа, прочитала и ничего не поняла? Тогда читай матан - нихрена не понимаешь и мозг ебёшь. Красота! С этой точки зрения совершенно непонятно, почему какое-то говно-Хоумстак лучше матана. По всему же видно, что матан лучше.
На, вот почитай. С одной стороны, не всё понятно даже для меня, а с другой - офигенно интересно. Не всё же говно жрать.
Насколько тебе матан пригождается в реальной жизни на данный момент времени? Каков коэффициент полезности прикладного матана лично в твоем случае?
Я подозреваю, что он стремится к нулю, поскольку лично ты на нем в космос не полетишь уж точно. Да и чего-то объективно полезного не изобретешь. Да что там, даже к фундаментальной науке, которая потихоньку двигает прогресс, ты вряд ли имеешь отношение.
Так что матан тебе пригодится разве что для мелкого кодерства за еду, хуле.
А ты его используешь в качестве повода для дроча ЧСВ. Примазался, называется. "Смарите пацаны какие я умные книжки читаю"
Фу таким быть.
йопнулась штоле? Я использую его на работе почти постоянно. А тебе Хоумстак прямо впёрся в реальной жизни?
Да и чего-то объективно полезного не изобретешь. Да что там, даже к фундаментальной науке, которая потихоньку двигает прогресс, ты вряд ли имеешь отношение. Так что матан тебе пригодится разве что для мелкого кодерства за еду, хуле. А ты его используешь в качестве повода для дроча ЧСВ. Примазался, называется. "Смарите пацаны какие я умные книжки читаю"
Фу таким быть.
Чтобы изобрести что-нибудь полезное, нужно сначала узнать что-нибудь полезное, а нас Хоумстак в мозг ебёт. "Фу" - это когда говном обмазываются и дрочат, а когда умные книжки читают и пытаются разобраться - это класс! Совсем крыша поехала и берега попутала, уже чёрное от белого не отличаешь? Отмазки "всё в мире относительно" не катят. Стоит какому-нибудь отморозку пощекотать тебя ножом под рёбрами в тёмном переулке, сразу начнёшь разбираться, что такое хорошо и что такое плохо. Совсем, видно, расплылась в тепличных условиях. Мозги вправлять из жопы на место, так сказать... Кстати, тебя хоть раз в детстве пороли?
Goto: для мелкого кодерства за еду
Чтобы изобрести что-нибудь полезное, нужно сначала узнать что-нибудь полезное, а нас Хоумстак в мозг ебёт.
Вот как изобретешь что-то полезное, так и приходи.
Слушай, ну тебе же кристально ясно, что никто не будет прислушиваться к твоим советам в тех случаях, когда ты лезешь в чужой монастырь со своим уставом. Никто не прекратит смотреть аниму, просто потому что ты сказал: "идите лучше Хайнлайна почитайте".
Я не пойду читать матан, потому что толку от этого для меня не будет. Вообще никакого. Пустая трата времени, потому что матан - не для моих куриных мозгов.
А от чтения ХС я хотя бы получаю удовольствие, расслабляю нервы и нахожу новую тему для обсуждения со знакомыми (и повод познакомиться с новыми людьми).
Поэтому лично для меня субъективная польза от хоумстака значительно превышает потенциальную пользу от матана (которой просто нет, за исключением возможности сказать: "Я читаю умные книжки и пытаюсь в них разобраться - это классно, обожайте меня, ведь я читаю матан - это стильно, модно, молодежно" Но я не вижу в этом смысла, поскольку в книге буду видеть фигу и никаких практически полезных знаний для себя не извлеку).
Стоит какому-нибудь отморозку пощекотать тебя ножом под рёбрами в тёмном переулке, сразу начнёшь разбираться, что такое хорошо и что такое плохо.
Субъективно для себя.
Кто-нибудь другой, может, наоборот порадуется, потому что считает, что ты зря коптишь небо.
Или вдруг это кармическое воздаяние.
Так что все равно все упирается в относительность.
Кстати, тебя хоть раз в детстве пороли?
Хуй знает, я не помню.
(Подумал, а что, если перебить охрану, въехать в этот монастырь на коне, изнасиловать монахинь, разграбить всё и свалить?.. Нее, нафиг оно надо.)
расслабляю нервы
"Чтобы что-то расслабить, надо это что-то сначала напрячь, а мы из дома не выходим." Ха-ха-ха.
я читаю матан - это стильно, модно, молодежно
Ты прекрасно знаешь, что при нынешних условиях это никогда не станет стильно, модно и молодёжно. Ну, разве что среди студентов, но и то по долгу учёбы (хотя, некоторые студенты плевать хотели на матан даже по долгу учёбы).
Но я не вижу в этом смысла, поскольку в книге буду видеть фигу и никаких практически полезных знаний для себя не извлеку
А "просто интересно" - не? Никак?
Так что все равно все упирается в относительность.
Существа делятся на живые и мёртвые. Надеюсь, эту аксиому ты не будешь отрицать? А далее легко построить несложную систему понятий и ценностей, которая приведёт к конечным действиям, приближающим либо к смерти, либо к жизни. Естественно, реальный мир, особенно человеческих и общественных отношений, устроен сложнее. Но конечная цель от этого не меняется.
Относительность - она в головах.
Хуй знает, я не помню.
У мамы с папой спроси и мне сюда ответ напиши. Будь так добра.
И на этом этапе ты такой путаешь понятия и обсираешься в аргументации.
Раз уж ты поделил все на живое и мертвое, тем самым определяя двоичность возможного состояния, то после переключения значения на жизнь к ней приближаться уже некуда.
Обсираются те, кто цепляется к словам и аналогию рассматривает как оригинал.
Влажные мечты такие влажные мечты.
Программа-максимум - прийти с талмудом "Я ЗНАЮ КАК СПАСТИ РОССИЮ" к монастырским воротам, кидаться комьями земли и орать "Покайтесь ибо грядет", пока из-за ворот не выйдет зевающий дьячок и не охолонит пророка ведром водицы колодезной.
А "просто интересно" - не? Никак?
Как мне может быть интересно то, чего я постигнуть не в состоянии?
Тебе матан нужен для работы, ок. Это прекрасно, что тебе он еще и интересен просто так заодно.
Юриспруденция тебе интересна? Не, ты сейчас скорее всего начнешь юлить: "А причем тут это, это бесполезная фикция, законы в нашем государстве не соблюдаются, против системы не пойдешь, все равно наебут, ко-ко-ко"
Хотя на самом деле это далеко не так, и определенную выгоду из знания закона в повседневной жизни извлечь можно, и примеров тому масса, то же право на налоговый вычет.
У мамы с папой спроси и мне сюда ответ напиши.
А поцчему Ви интересуетесь? Разве это что-то меняет?
Ну охуеть, кэп.
Естественно, относительность наличествует с позиции наблюдателя.
И причем здесь это вообще? Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме, за исключением попытки хуевой иллюстрации того, что на самом-то деле мир делится на белое и черное, а поэтому можно свои догматы нести в массы в качестве истины в последней инстанции.
*От себя - существа не деляться на живые и мертвые. Либо есть существо, либо органика/набор минералов с углеродом. Третьего не дано. Не воспитали малого, от того он камнем не станет.